Maassen vs. Paay; Van Jole heeft ook een mening

Ah kijk. Van Jole weet er weer een andere draai aan te geven, aan het Maassen vs. Paay debacle van gisteravond. Hij vindt de fotoshoot van Paay voor de Playboy een mooi voorbeeld over hoe babyboomers vechten in hun strijd tegen het ouder worden. Want babyboomers hebben al die jaren al zoveel strijd moeten leveren, eerst voor de emancipatie en nu dus tegen leeftijdsdiscriminatie, aldus Van Jole. Leest u mee.

Na de succesvolle strijd om de vrouwenemancipatie waarmee ze de wereld totaal veranderd hebben, voeren babyboomers nu een strijd tegen leeftijdsdiscriminatie. Met verve. Ze laten zich niet afvoeren noch voorschrijven wat ze wel en niet mogen. Ze durven te leven.

Een mooi voorbeeld van het paaien (geen woordgrap, red.) van je doelgroep. Gooi er wat termen tegenaan als discriminatie en emancipatie en heel babyboomend Nederland is het met je eens. Want Paay in de Playboy, dat is toch wel het toonbeeld van liberaal Nederland. Een zestigjarige vrouw die zich van haar kleren ontdoet, man, dat dat zomaar kan in dit land. Prachtig. Ook uiterst progressief, natuurlijk.

Naar mijn mening slaat hij de plank volledig mis. Maassen wordt weggezet als een lul, een perverseling. Maar begrijp ook dat Maassen een cabaretier is. Iemand die dus grappen maakt voor zijn beroep. Dat zijn grap over necrofilie dan in het verkeerde keelgat schiet bij het aanwezige publiek, ligt mijns inziens niet aan Maassen, maar aan het aanwezige publiek. Lekker moralistisch met je vingertje wijzen. “Zei hij dat nou? Oh, wat erg.” En dan kiest uiteraard iedereen voor de underdog. Ik heb er smakelijk om moeten lachen.

Want dat Paay zonodig in de Playboy moet staan, is gewoon een gênante schreeuw om aandacht. Maar dat geeft ze zelf wel ruiterlijk toe. “Ik heb graag dat mensen over me praten”. Dat zinnetje deed het hem voor mij.

Verheerlijking Joop.nl door linkse media is Berlusconi-gedrag

Het klinkt als een stel opportunisten dat, verbaasd over het eigen succes, doorgaat op het in een jolige bui ingeslagen pad. Is dat rechts? Niet rechtser dan het links-mediale complex dat zomaar even honderdduizenden euro’s aan belastinggeld stukslaat aan free publicity voor Joop.nl.

Spijker. Kop. Raak. Een zeer doeltreffend stuk van Kaj Leers op De Jaap.

Lees verder.

De Joop recensie

Alhoewel ik niet geheel objectief ben in dezen, aangezien ik twee (2!) hele stukjes heb geschreven voor DeJaap.nl, zal ik toch mijn best doen om niet al te gekleurd zijn.

De Joop, of gewoon Joop voor intimi, is dan eindelijk online. Het eerste wat natuurlijk opvalt aan een webzijde, is het design. En dat ziet er op het eerste gezicht best prima uit. Maar toch kleven er wat nadelen aan. Allereerst moet er ook zeer veel gescrolled worden binnen de site. Dit is niet ten voordele van het gebruiksgemak. Een pluspunt is het gebruik van een grote foto bij het hoofdartikel, dat meteen in het oog springt. Al met al krijg je wel het idee alsof je naar een krant kijkt, die op het internet is afgedrukt. De oud-medialiteit sluipt er op deze manier toch wel een beetje in. En verder is er een stortvloed aan artikelen, waardoor men door de bomen het bos niet meer ziet.

De artikelen, want daar gaat het uiteindelijk om. Ik heb me aan een aantal artikelen gewaagd, waarvan ik er maar twee echt de moeite waard vond om door te lezen, omdat ik die echt hout vond snijden. Dat was het artikel van Mei Li Vos genaamd Domme Steden [wat ik nu overigens niet meer in zijn geheel kan terugvinden, verbazingwekkend genoeg] en een artikel van Kirsten Verdel over Obama. Een aantal andere artikelen die me interessant leken, redigeerden me meteen door naar een externe bron, zoals Trouw.nl en Volkskrant.nl. En dat is meteen een punt wat ook mijn verbazing schetst. Dan heb je een team van progressieve mensen om je heen verzameld, die met zijn allen in staat zijn om redelijk gedegen opinie te schrijven, en dan wordt er alsnog gelinkt naar artikelen elders. Ik kan me niet voorstellen dat ze dat doen als sitevulling, want ik vind het nu al te vol staan.

En dan het punt waar ik me echt aan stoor. De moderatie voorafgaand aan het reageren. Jeroen Mirck, moeilijkebrildrager en rechterhand van Joop bedenker Francisco van Jole, heeft al vaker gehad over de rechtse schreeuwerds die het debat op internet kapot maken. Die willen ze dus bestrijden door middel van die moderatie vooraf. Wat Mirck en Van Jole misschien niet snappen, is dat een weblog leeft bij de gratie van zijn bezoekers en reaguurders. Op deze manier leg je de lat hoger voor mensen om “even” te reageren op een artikel. Het was veel beter geweest als de Joop gewoon een GUnite en een Joris in dienst had genomen om de off-topic, ad hominem reacties weg te jopen.

Al met al is de Joop voor zijn doelgroep waarschijnlijk wel een aanvulling. Maar voor mij persoonlijk niet. Ik zal zeker de site in de gaten houden, maar hij zal niet in mijn RSS reader verschijnen. Afgelopen zaterdag werd ik tijdens een discussie nog weggezet als een typisch product van de GeenStijl-generatie. Gelukkig maar.